AZnews.pl – dziennik domeniarza

Koncern Lego wydał bardzo krytyczne oświadczenie w związku z ostatnią wersją Draft Applicant Guidebook, dokumentu określającego propozycje zasad działania nowych domenowych rozszerzeń. Zdaniem firmy, ICANN ignoruje właścicieli znaków handlowych.

Problem z orzeczeniami UDRP wynika przede wszystkim z wielości interpretacji przepisów. Obok niezwykle mądrych, godnych pochwały przykładów, znaleźć można takie, które wznoszą się na szczyty irracjonalności. Tak jak w sprawie domeny TrueRoots.com.

Zasady UDRP opracowano w celu radzenia sobie z oczywistymi przypadkami cybersquattingu. Z czasem niestety rozciągnięto je ponad pierwotnie ustalenia. W sprawie dotyczącej domeny HRCIstudy.com można jednak doszukiwać się świeżości w podejściu do tematu.

Kiedy nieco ponad tydzień temu zastanawialiśmy się nad tym, co może kryć się pod pozycją „UDRP Policy – relationships with service providers; changes in procedures” w agendzie spotkania ICANN, padały różne propozycje. Czy będzie to kwestia braku umów pomiędzy Korporacją a podmiotami oferującymi UDRP, czy może komentarz do działań niektórych podmiotów, które zdają się zmieniać na własną rękę zasady UDRP (np. Czeski Sąd Arbitrażowy, CAC)?

ICANN opublikowała agendę swojego spotkania, które odbędzie się w dniu jutrzejszym. Jeden z jej punktów nazywa się „UDRP Policy – relationships with service providers; changes in procedures”.