AZnews.pl – dziennik domeniarza

Kiedy nieco ponad tydzień temu zastanawialiśmy się nad tym, co może kryć się pod pozycją „UDRP Policy – relationships with service providers; changes in procedures” w agendzie spotkania ICANN, padały różne propozycje. Czy będzie to kwestia braku umów pomiędzy Korporacją a podmiotami oferującymi UDRP, czy może komentarz do działań niektórych podmiotów, które zdają się zmieniać na własną rękę zasady UDRP (np. Czeski Sąd Arbitrażowy, CAC)?

Philip Corwin, doradca Internet Commerce Association (ICA), stowarzyszenia non-profit zrzeszającego inwestorów domenowych i innych przedstawicieli e-biznesu, wysłał list do Roda Beckstroma, dyrektora generalnego ICANN, w którym wzywa do reakcji na wprowadzenie przez Czeski Sąd Arbitrażowy (CAC) nowej polityki UDRP.

ICANN przekonuje, że głos wspólnoty jest dla niej bardzo ważny w zarządzaniu domenowym systemem. Ale bardzo ważny nie oznacza najważniejszy. Czy sprawa propozycji Czeskiego Sądu Arbitrażowego będzie papierkiem lakmusowym chęci współpracy?

Neil Brown, arbiter w sprawach UDRP wysłał do ICANN komentarz odnośnie planów Czeskiego Sądu Arbitrażowego (CAC) dotyczących wprowadzenia przyspieszonych procedur UDRP, o których pisaliśmy między innymi w tym miejscu. To głos ważny – nie tylko bowiem dotyka istotnych kwestii i wątpliwości, ale pochodzi z tej samej strony „barykady”. Spróbujmy przyjrzeć się najważniejszym pytaniom jakie stawia Brown.

W ostatnich miesiącach mówi się wiele na temat URS. Niedawno WIPO i CAC zaproponowały zaimplementowanie różnych wersji takiego projektu poprzez jednostronną rewizję ich dodatkowych praw wynikających z UDRP. Internet Commerce Association (ICA), stowarzyszenie non-profit zrzeszające inwestorów domenowych i innych przedstawicieli branży e-biznesu, skierowało do ICANN list, w którym postuluje wstrzymanie takich planów.