GNSO wzywa do otwarcia rejestru .COM

GNSO (Generic Names Supporting Organization Council), organizacja doradcza ICANN, która zajmuje się m.in. zasadami związanymi z gTLD przygotowała projekt listu, w którym wskazuje na potrzeby zmiany zasad przyznawania domen IDN i otwarcia rejestru .COM.

photo credit: Seattle Miles (home & catching up)

List wyraża potrzebę umożliwienia firmom rejestrującym aplikowanie o „otwarcie” wersji IDN danego gTLD. Dla przykładu: „by .museum mogło podpisać porozumienie z nowym aplikantem gTLD w celu oferowania wersji IDN .museum dla specyficznej wspólnoty językowej”. W efekcie prowadziło by to do internacjonalizacji i demokratyzacji rejestru .COM , który mógłby być tłumaczony na wiele języków.

W takim przypadku właściciele IDN.com mogliby uzyskać dostęp do IDN.(com-jako-IDN). O woli takiego działania ze strony VeriSign pisaliśmy już w styczniu.

Taka możliwość sprawiłaby, że wartość domen IDN.com znacznie by wzrosła; wzrosłoby również zainteresowanie tego typu nazwami. Skorzystać mógłby na tym również sam internet – właściciele takich domen będą mogli tworzyć bardziej wielokulturowe treści w ramach tego samego rozszerzenia.

Poniżej prezentujemy oryginalną treść projektu listu. O sprawie będziemy informować.

To: Kurt Pritz and members of the ICANN New GTLD Implementation Team,
CC: ICANN Board

The GNSO Council requests a change to Module 2 of the Draft Applicant Guidebook. Specifically, we request that the section on “Outcomes of the String Similarity Review” be amended to allow applicants to request an Extended Review under applicable terms similar to those provided for other issues such as “DNS Stability: String Review Procedure”. We further request that a section be added on “String Similarity – Extended Review” that parallels other such sections in Module 2.

This request is seen as urgent because there are conditions under which it may be justified for applicants for a string which has been denied further processing based on confusing similarity by the Initial Evaluation to request an extended evaluation. This Extended Review would evaluate extenuating circumstances in the application which may be such that the similarity is not actually detrimental. This may occur, inter alia, in cases such as:

• The same Registry Operator (for an existing gTLD or a proposed new gTLD) could apply for a string that is similar to an existing or applied for string in a manner that is not detrimentally similar from a user point of view. For example, it is possible that an applicant could apply for both a gTLD with a conventional ASCII label and a corresponding internationalized gTLD (IDN gTLD) that could be deemed to be similar but not cause the detrimental confusion that the GNSO recommendation was trying to avoid.

• A situation where there is an agreement between a new applicant Registry Operator and the Registry Operator of an existing gTLD that allows for better service for the users in the geographical area where the new gTLD will be offered. For example, MuseDoma, the Registry Operator for .museum could enter into an agreement with a new gTLD applicant to offer an IDN version of .museum for a specific language community. The two strings might be judged to be similar but their delegation would not cause detrimental confusion.

We thank you for your prompt attention to this GNSO Council request.